脚注過剰

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

脚注過剰とは、解説に対する脚注(出典)が剰(あま)りに多過ぎる[1]状態を指す用語である。「要出典」「出典の明記」を貼りたがる輩を黙らせるために行なわれる。以下のように、視認性が悪くなってしまう。

ウィキペディアの生真面目ユーザーたちがWikipedia:脚注過剰の項目をおカタく解説しています。

こんな状態[編集]

例えば、たったこれだけの[2][3][4][5]こと[6]を書くのに[7][8][9]こんなに[10]脚注[11][12]が付いている[13][14]状態[15]のことである[16]。

上の文章[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]ならまだいいほうで[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]、下に示す実例[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]の場合は1文[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]ごとにこれが繰り返される状態[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]だったのだから恐ろしい[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]。お願いだから絶対にマネしないでね[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]。

ただし、Wikipediaの場合、全ての記事は出典に基づいていなければならないので[32]、一文毎に出典をつけるぐらいが本当はあるべき姿とも言える[33]。

実例[編集]

ウィキペディア日本語版の場合[編集]

実例、かつ(恐らく)史上最多の脚注事例としてはwp:ja:座間9遺体事件の過去版「2017年11月9日 (木) 02:58 (UTC) の版」が記録した、出典数 138 に対する脚注数 1,539 で、これを超える脚注数の記事はもう現れないんじゃないかなと思われる(というか二度と出て来ないで欲しい。修正がすんげえ辛かった)。

そのほか、「映画館である」という事実を書くためだけに、21もの脚注出典がつけられた高田世界館という記事もあった。まあ現在でも映画館を証明するだけで4個つけられているが...

また、2023年1月現在、静岡大学の記事でも、「国立大学法人を浜松医科大学と統合した上で大学を再編する動きがあるが先行きは不透明である」という記述のために、60個の脚注が付いている。

エンペディアの場合[編集]

  • Enpediaにも「Facebookは実名強制である」という事実[34][35][36][37][38][39][40][41][42]を書くためだけに、11もの脚注出典がつけられたFacebookという記事がある。現在でも9個の出典がつけられているが...
  • 2023年の鉄道という記事には、2024年1月19日現在、1010個の出典と22個の脚注がつけられている。ただし、情報量が多いため自然と出典も増えたものであり、リンク集としても有用である。
  • Microsoft Windows 12にはWindows 12のプライバシーについての否定的な推測を書くために、一つの文章に16個の出典がつけられている。
  • Google検索がプライバシーの脅威であることを示すために、一つの文に20個の出典がつけられている。

脚注[編集]

  1. ↑ どれくらいなら多すぎるのかは、文章量にもよるため、不明確である。
  2. ↑ どれくらいまでが「これだけ」なのかも不明。
  3. ↑ 単語ごとに脚注を置く場合と、文末にまとめて置く場合がある(N=1)。前者の場合に、このようなことになる。
  4. ↑ 3つ目
  5. ↑ 4つ目
  6. ↑ 5つ目
  7. ↑ 6つ目
  8. ↑ 7つ目
  9. ↑ 8つ目
  10. ↑ 9つ目
  11. ↑ 10個目
  12. ↑ 11個目
  13. ↑ 12個目
  14. ↑ 13個目
  15. ↑ 14個目
  16. ↑ 15個目
  17. ↑ a b c d e f g 16個目
  18. ↑ a b c d e f g 17個目
  19. ↑ a b c d e f g 18個目
  20. ↑ a b c d e f g 19個目
  21. ↑ a b c d e f g 20個目
  22. ↑ a b c d e f g 21個目
  23. ↑ a b c d e f g 22個目
  24. ↑ a b c d e f g 23個目
  25. ↑ a b c d e f g 24個目
  26. ↑ a b c d e f g 25個目
  27. ↑ a b c d e f g 26個目
  28. ↑ a b c d e f g 27個目
  29. ↑ a b c d e f g 28個目
  30. ↑ a b c d e f g 29個目
  31. ↑ a b c d e f g 30個目
  32. ↑ jawp:Wikipedia:出典を明記する
  33. ↑ 各出典からのコピペをまとめたものしか認めないのであるから、そうなるのが自然。
  34. ↑ https://ja-jp.facebook.com/help/229715077154790
  35. ↑ https://ja-jp.facebook.com/legal/terms
  36. ↑ https://japan.cnet.com/article/35068124/
  37. ↑ https://life.letibee.com/facebook-real-name-policy-change/
  38. ↑ https://www.marketing-technology.jp/blog/facebook-alias
  39. ↑ https://maiuma.com/facebook-fake-name/
  40. ↑ https://xn--eckyb8bwdo5g.com/facebook-nickname-3775
  41. ↑ https://appiro.jp/facebook/15741
  42. ↑ https://www.marketing-technology.jp/blog/facebook-alias

外部リンク[編集]

ウィキペディア関連
概要 ウィキペディア - ウィキペディア日本語版 (歴史) - ウィキペディアン - ウィキペディアと学者 - ウィキポリス
文化
記事 特筆性 - 独自研究 - 要出典 - NPOV - 秀逸な記事 - ケースD 重複記事 - 完璧な記事
コミュニティ コミュニティを消耗させる利用者 - 対話拒否はやめてください - 裁量ブロック - ウィキペディア化 - ウィキペディアの投票 - 依頼者票 - 自警荒らし
主義 包摂主義 - 削除主義
問題 C♯のウィキペディアでの表記揺れの現状 - 脚注過剰 - ジオシティーズ危機 - こっちのほうが手っ取り早いから即時削除 (ウィキペディアの問題) - ウィキペディアの寄付バナー問題
その他 ウィキペディアのどうでもいい与太話 - ウィキペディア日本語版の「ルールすべてを無視しなさい」 - 偶然短歌 - よみもの:正直者が馬鹿を見る - よみもの:非ログイン使用の利点 - 履歴精査 - Enpediaの記事がWikipediaに逆転載された例 - 削除依頼 (ウィキペディア) - ウィキペディアンが一般人に言いたい事 - Wikipediaあるある
Category:ウィキペディア