フォーラム:特殊な操作の依頼/削除依頼
ナビゲーションに移動
検索に移動
ここでは、ページの削除を依頼することができます。
- 単純な削除依頼はここではなく、下記の方法を利用してください。
- 作成されたページ名自体に問題があってトークページの作成が望ましくない場合 (*) や、大量のページを対象とするため一括で処理するほうが望ましい場合、利用者ページの削除依頼を行う場合など、特殊なケースにこの場をご利用ください。
削除を提案する前に「Enpedia:運用細則#削除の方針」を必ずご確認ください。
(*) ... [[特別:固定リンク/(数字)]] という形式で対象の記事を記載して、記事名を直接書かないようにするとよいでしょう。
関連ページ
依頼形式
以下の書式でご依頼ください。
=== {{P|ページ名}} ===
* かくかくしかじかの理由でページの削除を依頼します。--~~~~
依頼場
Honooo（トーク / 履歴 / ログ / リンク元）
- さて、私は、無期限ブレイク中ですし、今後も無期限ブレイク継続しますが、自分自身に対する愚弄、嫌がらせ、侮辱が書かれていては、反応せざるを得ません。このページは特定のウィキ利用者の荒らし断定、誹謗中傷も問題だと思いますが、実は私自身がHonooo 本人であり、一部の方はそのことに気づいていたと思いますが、とにかく個別記事拒否の要請に基づき、削除して頂きたいと思います。もっとも私自身がHonoooである証明は難しいですね。ウィキメディアではグローバルロックされていて一切書けないので、証明は難しいです。--Beta (トーク) 2026-04-07T16:27:11 (JST)
存続 コメントありがとうございます。「Enpedia:運用細則#削除の方針」#18「エンペディアンを主題とした記事で、本人が削除を希望している場合」は、細かい点で解釈の余地があります。――「エンペディア外の出来事についても本人の削除を受け入れるべき」なのか？ ――私は「受け入れるべきではない」という立場です。極端な話、高市早苗 本人がエンペディアにアカウントを作って「高市早苗」の記事を消してくれ、と要請したら、それを受け入れるべきなのか。そんなものまで受け入れていたら百科事典は成立しないでしょう。あくまでも「エンペディア内の出来事について」削除要請を受け入れる、というのが妥当なルールだと思います。-- BadEditor 2026-04-07T17:47:48 (JST)
- 本人が嫌だからやめてくれと言っている事に、いや止めない、と主張する意味が今一分かりませんが、まあもしこの削除要請が拒否されたら、無期限ブレイク継続中にもかかわらず、私自身が編集に関わろうと思います。しかし百科事典って何ですかね。ウィキペディアを初めとして、世にあるウィキ百科事典で、本当に価値のある物などありますかね?--Beta (トーク) 2026-04-07T17:57:49 (JST)
- 全世界に公開されている情報を「嫌だから書かないで」と主張するほうが、意味がわかりません。／エンペディアに価値がないと思うなら、あなたが時間をかけて削除要請する必要もないんじゃない？ 今すぐこんなサイトのこと忘れて、立ち去ったらどうですか？ あなたの評価なんてどうでもいいし、削除議論に関係ないですね。-- BadEditor 2026-04-07T18:05:27 (JST)
- 本人が嫌だからやめてくれと言っている事に、いや止めない、と主張する意味が今一分かりませんが、まあもしこの削除要請が拒否されたら、無期限ブレイク継続中にもかかわらず、私自身が編集に関わろうと思います。しかし百科事典って何ですかね。ウィキペディアを初めとして、世にあるウィキ百科事典で、本当に価値のある物などありますかね?--Beta (トーク) 2026-04-07T17:57:49 (JST)
- 存続 記事の執筆者のTANUKIです。
- まず、BadEditor氏が述べておられるとおり、本人が「自分に不都合な真実」を隠したいが為に記事の削除を要求することは正しくないと考えます。イーロン・マスク本人がEnpediaにアカウントを作って「イーロン・マスク」の記事を削除しろと要求したとしても、それは受け入れられるべきではないとわたしは考えます。
- 「本人が嫌だからやめてくれ」は無制限に成り立つものではありません。犯罪者が「自分の名前をテレビで報道するのは本人が嫌だからやめてくれ」と言っても、それが認められることはないでしょう。「自由にスピードを出して走りたいから速度違反の取り締まりはやめてくれ」なんていう要望が通じるわけがありません。「本人が嫌だからやめてくれ」という言葉は、水戸黄門の印籠ではありません。
- そもそも、わたしが書いた情報は、Wikipedia:進行中の荒らし行為#Honooo・Wikipedia:投稿ブロック依頼/Honooo・Wikipedia:コメント依頼/Honooo・Honoooなど、Wikipedia（およびその他のWikiやそれらのDiscordなど）における公開情報を、人に分かりやすくするためにまとめただけです。もし無根拠な虚偽の情報が書かれているなら「誹謗中傷」と主張されるのも理解できますが、公開情報をまとめ上げて記事にしたものを「嫌だから書かないで」と主張することは無理があると思います。--TANUKI (トーク) 2026-04-07T20:48:54 (JST)
- わたしはWikiの運営者であり、Wikiの歴史や文化を後世に伝えるべく記事を書いています。つまり、過去にあった荒らしなどについて書くことは、これからWikiを新しく立ち上げようとする後輩達にも役立つ情報であると信じています。すなわち、記事に公益性があり、名誉毀損・誹謗中傷にまつわる違法性は阻却されると考えています。
- TANUKIさん、貴方の文章は私にとってはあまりにも不快なので、そのページはそんなに詳述に読んでいる訳ではありません。ただざっと見たところ、確かに出典に基づいた事実の記述もありますが、明らかにあなた自身の偏向した、私に対する恨み辛みから来ている誹謗中傷と愚弄と嫌がらせと、侮辱が書かれているように思えます。以下逐一反論します。
- >>本人が「自分に不都合な真実」を隠したいが為に記事の削除を要求することは正しくない
- あのねー、私にとって隠したい不都合な真実なんてありませんよ。ただあなたに他人の誹謗中傷をやめろと言っているだけです。あのページを残していても、貴方の私怨に基づく不公正な記述が次々に加えられていくだけだか0ら、いっそ消しちまえと言っているわけです。
- >>イーロン・マスク本人がEnpediaにアカウントを作って「イーロン・マスク」の記事を削除しろと要求したとしても、それは受け入れられるべきではないとわたしは考えます。
- 例えば私は、高市早苗がアカウント作って、高市早苗の項目削除してくれと言ったら、削除するべきだと思います。だって彼女もエンペディアンなんですから。と、いうか、存命人物に関する項目は、好意的記述や中立的ならもちろん百科事典としてあっていいですが、誹謗中傷や愚弄、嫌がらせや侮辱てんこ盛りの上、一方の立ち場だけに都合いい偏向した記述なら、誰だっていつだって、削除要請していいと思いますよ。
- >>犯罪者が「自分の名前をテレビで報道するのは本人が嫌だからやめてくれ」と言っても、それが認められることはないでしょう。「自由にスピードを出して走りたいから速度違反の取り締まりはやめてくれ」なんていう要望が通じるわけがありません。
- これは私が犯罪者で、スピード違反の常習者である、という主張だと解釈してよろしいですか?
- >>「本人が嫌だからやめてくれ」という言葉は、水戸黄門の印籠ではありません。
- 印籠ではないけど、本人が嫌だという事をやめるのは人間関係の基本です。貴方はトカゲ人間ですか?
- >>そもそも、わたしが書いた情報は、Wikipedia:進行中の荒らし行為#Honooo・Wikipedia:投稿ブロック依頼/Honooo・Wikipedia:コメント依頼/Honooo・Honoooなど、Wikipedia（およびその他のWikiやそれらのDiscordなど）における公開情報を、人に分かりやすくするためにまとめただけです。
- 違います。貴方が私に恨みがあるから、わざわざこのエンペディアに私の項目を作って、ただただ自分の正当化を成しつつ私を愚弄したかっただけです。このことは、もはやウィキ界隈のすべての人達が知っていますよ。
- >>もし無根拠な虚偽の情報が書かれているなら「誹謗中傷」と主張されるのも理解できますが、公開情報をまとめ上げて記事にしたものを「嫌だから書かないで」と主張することは無理があると思います。
- いや、とにかくあなたに都合いい事だけが書かれ、私に都合悪い事だけが書かれているのですから、明らかな誹謗中傷です。貴方は私怨で私を愚弄したいだけです。みんな知っていますよ。
- >>わたしはWikiの運営者であり、Wikiの歴史や文化を後世に伝えるべく記事を書いています。
- 貴方みたいな人に、ウィキを運営する資格は有りません。自己満足の歴史家ごっこで遊んでいるだけです。
- >>つまり、過去にあった荒らしなどについて書くことは、これからWikiを新しく立ち上げようとする後輩達にも役立つ情報であると信じています。
- ちがいます。貴方達が常にこの手の卑劣な遊びで、日々荒らしを作り出しているだけです。
- >>すなわち、記事に公益性があり、名誉毀損・誹謗中傷にまつわる違法性は阻却されると考えています。
- 公益性なんて一切ありません。たかがウィキ界の一莫迦の愚行を、私怨のために自分を正当化しつつ書き連ね、自己満足に浸っているだけです。完全に違法な名誉棄損、誹謗中傷です。--Beta (トーク) 2026-04-07T21:31:23 (JST)
- 提案から3週間が経過しておりますが削除に賛成する意見は依頼者以外に存在せず、かつ依頼者がブロックされたことから、議論を継続する意義が失われたと判断できるかと思います。このまま
終了で良いと考えますが、いかがでしょうか（同じ理由で、WIKI友の削除依頼も議論終了を提案します）。--TANUKI (トーク) 2026-04-28T20:33:41 (JST)
かやのしおり・かやのあおいさん作成の全記事
いずれも利用者:榛名真理愛（トーク / 履歴）、利用者:かやのかすみ（トーク / 履歴）氏と同一人物と思われるアカウントです。こちらで調査したところ、首里城書院、桃林堂板倉家住宅、日本聖公会高崎聖オーガスチン教会旧聖光幼稚園園舎・法華経寺四足門など著作権侵害のおそれがある記事が複数個見つかりました。フォーラム:著作権問題調査依頼 20240309同様、全削除が必要かと思われます。関連議論:トーク:立正安国論、トーク:法華経寺法華堂
全削除 依頼者票。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-06-21T21:54:10 (JST)- 全削除 法的リスクを鑑みると、残すことよりも削除しきってしまうことの方がメリットが多いと考えます。--Puntti (Talk) 2025-06-22T23:10:30 (JST)
コメント 議論が半年も放置されていますがどうしましょう?ただし、私には判断できかねるので投票は控えます。--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2025-12-19T00:48:02 (JST)
- 結論としては「全削除」とします。著作権的に危険なページをいつまでも放置していくわけにもいかないので、仕方ないですが段階的に削除します。他の管理者の方も対象の記事を削除してもらって大丈夫です。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-04T22:39:39 (JST)
- 利用者:きとうあかり（トーク / 履歴）というアカウントを発見しました。こちらのアカウントは榛名真理愛への警告後に作成されたアカウントであり、ほぼ1行記事ですが一部に600バイト以上の1行ではない記事もあるようです。現状著作権侵害を引き起こしているかどうか不明ですが、こちらについても削除したほうがよろしいでしょうか。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-12T00:09:44 (JST)
Takatyaが移入したページ
| これは終了した削除議論です。議論の結果、全削除に決定しました。 | ||
|---|---|---|
|