トーク:困難女性

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動

削除依頼[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

実在する用語に自分の考えた意味をこじつけた虚構記事のようなもの。また、内容やカテゴリ「困難な問題を抱える方の性別」から女性という属性自体を差別するために作成されたと考えられ、情報源としても利用できず、削除に値すると考える。

  • 削除 依頼者票。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-02T13:14:36 (JST)
  • 存続 改善の余地はあるが、虚構記事とはいえないでしょう。（1）政府が提唱する正式な用語、（2）掲示板での俗称・蔑称的な用法 が混ざりあった解説であることは確かですが、どちらにしても「記事を投稿した "個人" が一人で勝手に考案した用語」ではありません。5ちゃんねるなどで蔑称的な用法が広まっているなら、それはそれで解説に値します。たとえば、ウィキペディアにも「チーズ牛丼 (ネットスラング)」という記事があります。（Enpedia:ローカルルール#架空の事柄のガイドライン も参照のこと。）-- BadEditor 2026-02-05T13:02:01 (JST)
    • 記事の内容が口汚く女性全体を罵るような内容（特に「税金泥棒コンジョ」節）になっている点については、どうお考えでしょうか。困難女性という用語が解説に値するとして、用語の解説から逸脱した単なる女性叩きを残す理由にはならないと思います。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-05T14:24:21 (JST)
      • ある程度、文章を削って、穏当な表現にしたほうがいいとは思います。一例を書きます→「困難女性の一部は、日本政府から経済的な援助を受けている。そのため、緊縮財政派や富の再分配に否定的な立場の人たちから（インターネット上で）ヘイトを向けられてしまうことがある。昨今の日本の芳しくない経済状態（財政赤字状態・円安傾向など）に関連づけて、困難女性が「税金泥棒」と揶揄される場合もある。」　この後にフォローの一言をつけたしてもいいかもしれません。「もちろん、このような偏見に満ちたレッテル貼りは便所の落書きのなかで行われているものであり、よいこのみなさんは鵜呑みにしないよう注意が必要である。」　あくまで一例ですので、みなさんに自由に書いて頂きたいです。-- BadEditor 2026-02-05T14:59:34 (JST)
  • 条件付削除表現をマイルドにすれば存続でも良いかと。--ソクラメダ (トーク) 2026-02-05T15:16:16 (JST)
  • 保留 確かに推敲すれば何とかなりそうではありますが、中傷内容が多いので一端削除した方がいいとも思うため保留にします。ちなみに本単語および略称は東京都が運営する女性サロンの先週月曜日に投稿された書き込みが出典であり、それに対して水曜からまとめサイトでまとめられてそれが徐々に広まっている物のようです。出所が直近かつ使用者もそこまで多くないことから虚構内容のように見えているだけで、少なくとも言葉としては存在しているようです。つまり本件は「情報源にならない無内容な記事」とは言えません。--かちゅう (トーク) 2026-02-05T20:31:15 (JST)
    • 存続 その後記事が推敲されて中立的な説明になり、削除する理由がなくなったと思われるので存続票を入れます。--かちゅう (トーク) 2026-02-15T21:56:10 (JST)
  • 見ましたが存続でいいです。中傷だと言いますけど、特定個人の名前を出して論っているものでもないようです。編集除去したければどうぞ……くらいの話だと思います。--Fusianasan1350 (トーク) 2026-02-05T20:33:57 (JST)
    • （苦言）非常に疑問が残る発言です。Enpedia:方針#やってはいけないことにより、差別は禁止されております。用語の解説から外れ、方針に違反している差別的な内容を「編集除去したければどうぞ…」とは一体どういうことでしょうか。残すという選択肢があること自体あり得ません。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-05T20:48:10 (JST)
      • そんなに血相変えて苦言だなんだと大騒ぎするなら、まず編集対応すればいいと思うんですが。修正するでもなく、（苦言）などと発言してみて、この議論のゴールは便所の落書きに向かって女性差別！ムキー！と糾弾することですか？返信不要です。--Fusianasan1350 (トーク) 2026-02-05T23:50:17 (JST)
        • 「返信不要です」などと言って逃げるつもりなら、そもそも議論に参加しないでください。迷惑です。私のことを侮辱して、なんのためらいもなく「返信不要です」などと逃亡するあなたの姿勢には失望しました。返信不要ですなどと言って逃亡したことと、私を侮辱したことについて説明を求めます。
        • Enpedia は謎の百科事典もどきであり、あなたの仰るような便所の落書きとは異なります。 Enpedia はウィキペディアのような堅苦しいような場所にならず、ユアペティアのような便所の落書きにもならない場所を目指しているのではないですか？便所の落書きがお望みなのであれば、ユアペティアへの移住をお勧めします。ここは便所の落書きではありません。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-06T00:24:59 (JST)
  • 問題部分の編集除去をしていなかったのは私の落ち度です。申し訳ございません。しかしながら、だからといって私のことを侮辱したり、返信不要ですと突っぱねて逃亡する Fusianasan1350 氏の姿勢には非常に不信感を抱きますので、広く意見を募集します。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-06T00:31:17 (JST)
  • 結局個人攻撃、管理ごっこがしたいだけなんでしょう？--Fusianasan1350 (トーク) 2026-02-06T00:36:11 (JST)
存続　削除するほど「情報源としても利用できない」記事にはみえませんでした。「残すという選択肢があること自体あり得ません」とは公平な判断では無いと思います。--Eifuku21 (トーク) 2026-02-06T08:43:55 (JST)
「残すという選択肢があること自体あり得ません」は記事内の差別的記述に向けて発言しました。記事自体についてのものではありません。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-06T18:40:36 (JST)
「記事自体についてのものではありません」と言われますが、「残すという選択肢があること自体あり得ません」には主語が無いから、そんな言い訳は通りませんね。--Eifuku21 (トーク) 2026-02-06T22:22:30 (JST)
それはただの屁理屈ではありませんか？私の過去の発言に主語がないからといって、第三者が主語を決めても単なる妄想にしかならないと思います。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2026-02-06T23:28:22 (JST)
主語がなければ、削除依頼だしているのだから、記事全体と解釈するのが通常でしょう。日本語をきちんと書けない人ばかりなんだなぁ。加えて解釈も正しくできないようだし。--Eifuku21 (トーク) 2026-02-09T23:45:21 (JST)
いつも通りよく分からない Eifuku21 氏の発言を、深く気にする必要はないかと....-- BadEditor 2026-02-09T14:25:01 (JST)
  • 存続 一部内容を削除したり注釈を追加するのであれば存続で全く問題ないと思います。 --こけ. (トーク) 2026-02-07T20:49:29 (JST)
  • コメント 生活困窮者に移動し、その中の「節」として「困難女子」を許容範囲で記載すればよいかと。--Wata23 (トーク) 2026-02-08T11:59:38 (JST)
  • 存続この記事を編集しました。初めのころこそ酷かったですが…今はいいんじゃないでしょうか。--RevPi 2026-02-08T14:21:45 (JST)
  • 存続 RevPiさんが編集してくださり、随分改善されたので削除する必要が無くなった為。--以上のコメントは、Mr.sirokuma (トーク) さんが投稿したものです。

終了 存続とします。 --こけ. (トーク) 2026-02-19T20:47:04 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

「https://enpedia.org/w/index.php?title=トーク:困難女性&oldid=1175930」から取得