出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動
検索に移動
| 終了したブロック依頼です。議論の結果、本人の意向により解除せず に決定しました。
|
現在無期限ブロックされている、執筆ブック氏のブロック解除を提案します。
被依頼者の執筆ブック氏は、複数アカウントを用いた自作自演行為を行ったことにより、2024年9月に「複数アカウントの不正利用」として無期限ブロックを受けています。その後、複数アカウントを使った原因として、人格系の精神病を患わっていたとの説明がありました（利用者・トーク:執筆ブック参照）。
2025年12月15日、「病気の方は完治しております。是非ともエンペディアで活動再開したいです。」との連絡がありました（特別:差分/1158195）。病気は完治しており、今後上記の問題は起きる可能性は無くなったようです（特別:差分/1159158）。
また、被依頼者はブロックされる以前も、複数アカウントを利用している点を除き、コミュニティにとって害を与える程の問題行動は起こしていません。被依頼者の旧アカウントである「おいしいテンプレート」も含め、投稿記録を見ている限りでは、エンペディアの「ゆるい」精神に則って活動していた利用者であることが分かります。
以上の理由から、ブロック解除が妥当であると考えます。--2400:2651:41A4:D400:1553:36C8:E619:50A3 2025-12-18T21:19:04 (JST)
 反対 本人が深く反省していることは十分に理解できますが、ブロック破りではないと公言しているアカウント（User:寄稿組合）が執筆ブック氏のブロック破りとしてブロックされた以上、病気が完治していると客観的には思えない状況です。病気の影響で過去と同様に問題を引き起こしてしまう可能性も否定できません。--水戸特快 (トーク) 2025-12-18T22:39:45 (JST)
 保留- 反対(解除に) 共通さんのコメントを拝見しましたが、以前同じ出来事に出くわした身として安易に信じてはいけないと改めて判断しアウト一択とします。--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2025-12-19T02:02:24 (JST)
- （継続）寄稿組合アカウントが現れた直後に執筆ブック氏によるブロック解除のお願いが再発したという時点で既に怪しい。フォーラム:投稿ブロック審議/らヰゅじ 解除と同様のあからさまな自作自演としか思えない。仮に弟が実在していても、真に寄稿組合アカウントが弟の編集であるという証明は悪魔の証明であるため、前述の不自然な経緯を考えるとブロックを継続するのは致し方ない。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-12-19T01:43:24 (JST)
- 反対 本人の本名を出すとコメントしている事から、これは方針に違反しかねない事態(そもそも本名をネット上に晒すという行為が私個人として到底理解できない)ので、無期限ブロックにした方がよろしいかと。--ゆっくりいこう (トーク) 2025-12-19T04:47:06 (JST)
- 様々なご意見ありがとうございます。ところで、いくつか疑問に思ったので、質問させてください。
- （共通定期券取扱不可氏、M72970氏向け）「寄稿組合アカウントが現れた直後に執筆ブック氏によるブロック解除のお願いが再発したという時点」とありますが、具体的にどういう事例があったのでしょうか。執筆ブック氏の投稿記録と、寄稿組合氏の投稿記録を比べても、寄稿組合アカウントが現れた「直後」に、執筆ブック氏のブロック解除依頼が再発した、ということは、私が確認した限りでは見つかりませんでした。
- （共通定期券取扱不可氏向け）「『低レベルな』自作自演」って、なんなんでしょうか。被依頼者の執筆ブック氏を見下しているかのように感じました。たとえどんな人が相手であろうと、言動には気を付けてほしいと感じます。
- （ゆっくりいこう氏向け）「本人の本名を出すとコメントしている事から、これは方針に違反しかねない事態」とありますが、具体的にどの方針に違反しているのでしょうか。Enpedia:方針#やってはならないことを見ている限りでも、そのような文言はありません。また、本名をネット上に公開しているエンペディアユーザーはいます（藤原朝臣二川藤太郎光綱氏など）。ですので、ネットに本名を公開しているから無期限ブロック、というのは少し違うのではないかと思います。
（蛇足）もっと言うなら、ブロック解除でもいいのではないでしょうか。たとえ執筆ブック氏の病が完治していなかろうが、方針違反を犯したりコミュニティをよほど疲弊させるような悪質な利用者ではないことに変わりはありません。彼は別人格で複数のアカウントで編集を行っていましたが（執筆ブック、涙と癒しの女性）、どれも目立つようなコミュニティ疲弊行為は見られません。彼は人格系の精神病を患わっていたようです。現実世界ではその病気で苦しんでいたはずです（参考動画）。しかし、ここはあくまでネット上の空間です。そのうえ、このサイトの本質は「ゆるさ」です。ですから、一つ一つのアカウントは「別の人間」として、優しく見守っていくべきだと思うのですが、どうでしょうかね。
また、本人にも反省の意思はあるはずです。あれだけブロック破りをしていたMarimimiさんでさえ1年間きちんと反省をされ、結果としてブロック解除されたのですから、こちらもブロック解除してもいいと思います。寄稿組合が別人であることの証明が難しいだろうが、厳しい意見はあるでしょう。しかし、執筆ブックさん（や、その別人格）も、荒らし行為を行うような悪質な利用者でないことは明らかです。人格系の病気はあれど、ここは「ゆるい」エンペディアですから、解除してコミュニティに受け入れても問題ないのではないでしょうか。長くなってしまいましたが、これが自分の正直な意見です。
--2400:2651:41A4:D400:940B:E460:3265:731 2025-12-19T17:11:56 (JST)
- 「寄稿組合と執筆ブック氏が入れ替わりで出現した」と言ったほうが正しかったでしょうか。寄稿組合の投稿が途絶えた直後に執筆ブック氏が出現するのはいくら何でも怪しすぎます。寄稿組合関連の不自然な経緯然り、1日に何回も会話ページにブロックの解除を懇願するなど、真に反省しているとは少なくとも私には思えません。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-12-19T18:41:06 (JST)
- 「低レベルな〜」の部分は確かに失礼でしたので表現を書き直しました。申し訳ありません。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-12-19T18:44:13 (JST)
- 反対 そもそも、現代の医学の水準で、多重人格が「完治」することはありません。たとえ世界最高の名医にかかったとしてもです。風邪じゃないんだからさ。本人の心身の健康を守って差し上げるために、投稿ブロックを継続して差し上げるべき。本人の「お願い」をすべて聞き入れることが優しさではありません。ときにお願いを却下して、トラブルを事前に防止して差し上げることが優しさでございます。-- BadEditor 2025-12-19T17:29:44 (JST)
トークページにて、本人より「復活希望いたしません。皆様にご迷惑がかかるのでフォーラムも閉じてしまって大丈夫です。」とありました。現状は反対票のみで、さらに本人がそう希望している以上、「ブロック解除せず」以外の選択肢は無いと思われます。しばらく開きっぱなしでも時間の無駄ですので、これにて議論終了とさせていただきます。ご意見ありがとうございました。--2400:2651:41A4:D400:7082:6CA:DDC1:ACE2 2025-12-19T22:22:19 (JST)
|
