利用者・トーク:共通定期券取扱不可

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動

管理者就任おめでとうございます[編集]

共通定期権取扱不可さん、こんにちは。管理者就任おめでとうございます。些細なことで申し訳ありません。エンペディアでのご活躍を心より願っております。これからもよろしくお願い致します。--Rinujel (トーク) 2025-04-16T15:45:32 (JST)

投稿ブロックについてのご質問[編集]

こんにちは。利用者:153-246-179-38a（トーク / 履歴） が「利用者:Kikikiki.aka（トーク / 履歴）のブロック破り」であるというのは、どのような根拠から判断されたのか、お聞かせ願えますか？-- BadEditor 2025-06-23T21:30:28 (JST)

  • 内容が署名だけのページを作成するという傾向が一致しています。また、利用者名にあるIPアドレスはブロック歴があり、なおかつマッドドッグス関連の投稿も行っています。以上により、Kikikiki.aka系のアカウントであると判断しました。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-06-23T21:47:59 (JST)
    • なるほど。ご回答ありがとうございました。-- BadEditor 2025-06-24T00:05:21 (JST)

画像の削除依頼について[編集]

フォーラム:特殊な操作の依頼/削除依頼#Minecraftのスクリーンショットについて、商用利用が不可能であることを存じ上げませんでした。投稿者の私に代わって削除くださり、ありがとうございます。--● かんきつ - 会話と記録 2025-08-03T19:39:34 (JST)

106.154.150.56について[編集]

失礼します。IP:106.154.150.56（トーク / 履歴）についてなのですが、どのような点からブロック破りであると判断されましたか？ご教授いただければ幸いです。--Ryudou (トーク) 2025-08-05T12:16:22 (JST)

  • HumorMeta、Humormetaの作成、およびAma-ryuの作成から例のユーザーのブロック破りである可能性が高いと判断しブロックしました。Ama-ryuさんが例のユーザーに関するブロック破りを多数報告している中で、ユーモアペディア関連の投稿をしているIPアドレスがAma-ryuを作成するのはあまりに不自然ではないでしょうか。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-08-05T13:06:58 (JST)

記事総選挙について[編集]

  • 記事の投稿で連続してリンクを貼り付けていましたが、別々に分けて貼り付けてほしいです。--Eidan205series (トーク) 2025-08-07T07:49:17 (JST)
    • 今後はそうしますが、一度に一気にリンクを貼っているのに署名を1つ1つつけてもバイト数を無駄に増やしているだけではないですか？それに、一目で全て同じ利用者が作成したものとわかるので、1つ1つ署名するよりも署名を最後の1つ以外省略したほうがメリットが多いように思います。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-08-07T08:20:28 (JST)

明らかに古い画像について[編集]

たとえば「ファイル:足利義持.jpg」は、Google画像検索にかければこれやこれと同一であることが分かり、600年以上前に書かれた明らかに著作権が切れている作品であることが分かります。（また、平面的な絵画をそのまま接写した「写真」に新たな著作権が生じることもありません。彫刻作品は、どの角度から撮るかによってカメラマンの創意工夫が出るので、写真に新たな著作権が発生するそうですが。。。）

何世紀も前の明らかに古い画像に対して、一律に {{著作権不明}} を貼付することには何の意味があるのでしょうか？　何のためにルールがあるのかを一度お考えになってください。-- BadEditor 2025-08-07T12:50:27 (JST)

確かに、ファイル:足利義持.jpgは元の作品があったみたいですね。それは私の調査不足でした。申し訳ありません。しかしながら、明らかに古いとはどういうことでしょうか。もし、見ただけでわかるということであれば、それは著作権を軽視しすぎです。「古そうだから著作権は切れているだろう」は単なる思い込みに過ぎないのでは。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-08-07T13:33:26 (JST)

パッと見で「古そうだな」と予想を立てたら、元ネタを調べて何世紀も前の作品であることを確認して「存続させる方向にもっていく」のが筋だ、と言うお話です。現に記事で使われている画像なんだから、できるだけ残したほうがよいですよね。

「ファイル:足利義政（義成）.jpg」は15世紀の土佐光信の作品でした。1分調べれば分かることです。-- BadEditor 2025-08-07T16:11:00 (JST)

わかりました。今後はコモンズに一致する画像がない場合でも元の作品がないか、検索してから著作権不明の貼り付けを行うこととします。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-08-07T16:25:40 (JST)

第一回記事総選挙へのご参加ありがとうございました!![編集]

記念品をお送りします。

優 この利用者はRest:第1回 エンペディア 東日本 VS 西日本 記事総選挙で優秀な活躍をしました。

ユーザーページの何処かに貼っていただけると幸いです。ご参加誠にありがとうございました!!--Eidan205series (トーク) 2025-09-05T23:17:03 (JST)

本厚木駅の履歴統合[編集]

こんにちは。篠田です。すでに対処済みなので対処をやり直すべきとは言いません。むしろ対処をやり直そうとするとますますややこしくなるのでこれ以上さわらないでください。ただ、今後やらないでほしいので、指摘しておきます。

  • 履歴統合をすべき場合というのは、移動機能を使わずにコピーペーストによって別の記事名で新規作成されてしまった場合（いわゆるコピペ移動）です。本件は、内容が全く異なるため履歴の連続性を保つ必要がなく、履歴統合すべき場合ではありません。
  • 投稿者による依頼であることおよび依頼の内容も加味すると、「間違って作られたページ」として削除で対処すべきだったと思いました。
  • 仮に履歴統合が適切だったとすれば、特別:履歴統合を使って履歴統合すべきです。削除と復帰を組み合わせて対処されていますが、これは古いやり方です。ミスしやすいので、今後どうしても履歴統合が必要になった場合は特別:履歴統合を使ってください。

以上です。--篠田陽司 (トーク) 2025-09-07T01:10:55 (JST)

  • 【＠篠田陽司さん】 わかりました。両者共にオリジナルの内容があり、どちらの内容も残したかったので履歴統合をしましたが、今後は純粋な削除で対応します。申し訳ありません。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-09-07T01:15:39 (JST)

お返事ありがとうございます。「両者共にオリジナルの内容があり、どちらの内容も残したかったので履歴統合をしました」これは、（私が言えたものではないのですが）独善的とかエゴというものです。投稿者が削除を望んでいる状態にもかかわらず、個人的な「残したい」気持ちを優先して、他の利用者の意に反した対処をしたということになります。本件は、依頼直後に突然、他の利用者が予想もつかない対処をしたというところに根本的な問題があると思います。たとえば、対処前に、履歴統合を考えている旨を表明して、他の利用者から異論が出ないか待ってみるとか、そういった方法も考えられます。--篠田陽司 (トーク) 2025-09-07T17:39:34 (JST)

ご指摘ありがとうございます。削除依頼が出ていたのに、自分の個人的な考えの元で合意を形成せず履歴統合を行ったのは事実なので、「独善的」「エゴ」というのはその通りだと思います。振り返ってみると、当時は履歴統合は即時削除と同じ要領で（コピペ移動でなくても）行ってもよいと勘違いしており、そのような勘違いから合意形成などを全てすっ飛ばしてやってしまった行動だと思っています。--共通定期券取扱不可 (トーク/投稿記録/ログ) 2025-09-07T18:25:42 (JST)
「https://enpedia.org/w/index.php?title=利用者・トーク:共通定期券取扱不可&oldid=1123778」から取得