トーク:京阪2200系電車

ウィキペディア記事との関連性について

この記事について、ウィキペディアからの情報・文章の移入について確認したい点があります。初版の時点で、詳細な車両史だけでなく、1981年・2007年・2024年の編成表、さらにそれらに対応する出典まで掲載されています。これはウィキペディアの「jawp:京阪2200系電車」の記事と、情報の選択・構成・編成表・出典がかなり広範囲に一致しています。

一方、ヘルプ:ウィキペディアなどから文章を移入するによると、ウィキペディアから文章を移入する場合には移入元を編集要約等で明示すること、またウィキペディアからの転載が記事の主体となることを避けることが説明されています。つまり、このガイドラインに沿う形にするならば、この記事は方針に違反していることになりますが、いかがでしょうか？特に、初版投稿者の利用者:東北浜様からのコメントを頂戴したいところです。--郡上上郡 (トーク) 2026-09-04T19:59:37 (JST)

• それを言ってしまうと近鉄1220系電車(こちらは私が初版投稿者)あたりも該当してしまう可能性があります(参考はウィキペディアのため)。これとの違いについてはっきり確認したいです。--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2026-09-04T20:08:20 (JST)
• ウィキペディアを参考に致しましたが基本的に自分で文章を書いていおります。編成表に関してはウィキペディアから転載しましたが編成表などの一覧は基本的に著作権は発生しないと考えており移入の方針には該当しないと考えております。出典につきましても編成表とセットでついてきたもので、また出典についても著作権は発生しないと考えておりそれぞれ問題は起きないと考えております。--東北浜 (トーク) 2026-09-05T00:04:19 (JST)
  • 「参考にした」こと自体が問題なのではなく、Wikipediaの記事の表現や構成をどの程度引き継いでいるかが問題です。単に語句や言い回しを変更しただけで、文章の構成や情報の選択・配列などを実質的に引き継いでいるのであれば、単なる自分での執筆とは言い難いです。現に、変遷の節がこの通りで、表現や言い回しは異なるものの、構成や配列に変更があまりないように見え、「参考にした」の範疇を超えているように見えます。
  • 編成表のみに関しては、事実の情報を羅列しているのみである以上、確かに著作性はないですね。そこは失礼しました。--郡上上郡 (トーク) 2026-09-06T10:49:59 (JST)