スピード違反の論理
スピード違反の論理（スピードいはんのろんり）とは、「問題点のすり替え」「論点のすり替え」を企図する、考えるまでもなく稚拙な言い訳の手法のひとつ。
概要[編集]
速度超過を見咎められて警察に捕まった運転者が「オレがスピード違反を犯したというならば、先に捕まえなければならないのはもっと速度を出したり危ない行為をしている奴らだ！」という言い訳をしている状況を例示している。
しかし、この言い訳には多数の矛盾点があり、
- スピード違反をしている者は多数いるだろうが、逮捕者自身もスピード違反を犯した処罰対象者であるという事実は全く動かない
- まず他のスピード違反者を捕まえるべきである、自分より先に他人が逮捕されるべきだ、という主張に何の根拠もなく、最初に捕まえても本人以外誰も困らない
- もっと速度を出したり危ない行為をしている違反者を「どういうやり方でいつ捕まえるか」を検討する権限を持つのは司法であり、本人のスピード違反を見逃す根拠には全く繋がらない
- 逆に、目の前にいるひとりのスピード違反者（本人）も含めて一切見逃さず片っ端から徹底的な厳罰を与えた方が全体数が減るのが早いのは間違いなく、公共の利益に繋がる
などで、こういった矛盾点を指して「考慮するまでもない、誰でも少し考えれば矛盾点に気づく、愚劣で頭の悪い言い訳の仕方であること」を、言い訳を言い出した本人に理解させるために引き合いに出される。
トリビア[編集]
ウィキペディア日本語版ではかつて、この単語が公式方針となっておらず、古参利用者間で論理のすり替えを指す用語として主に古参利用者が慣例的に例示するが、具体的なリンクがない・説明が皆無で「単語を読んだ瞬間に論理のすり替えだと分かるよね？」と言わんばかりの状態だった。
この単語が「方針に無い意味不明な論理」だとする主張をめぐり、2011年1月に紛糾が発生。2011年1月4日に利用者:akane700は「方針に無い意味不明な論理を持ち出すのは間違っている」とjawp:Wikipedia:井戸端で問いかけた。 24日に利用者:Ohgiはjawp:スピード違反の論理（jawp:論点のすり替えへのリダイレクトページ）を唐突に作成したが、要約欄に説明を書かなかったため、利用者:akane700にリダイレクトページを作成した理由を会話ページで尋ねられ、「言葉の意味が分からない人が、論点のすり替え記事に誘導され、意味を理解できる」と答えた。 26日に利用者:akane700は、Wikipedia日本語版の中でしか通用しない俗語から一般記事へのリダイレクトは不適切だとしてリダイレクトの削除依頼を出したところ、27日に利用者:海獺は、「スピード違反の論理とはjawp:Wikipedia:SPEEDであり、jawp:Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point#考えは議論の場で—実地証明は無用 State your point; don't prove it experimentallyのことだ」と解釈される利用者:Emkのショートカットの説明を示し、jawp:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#考えは議論の場で—実地証明は無用へのリダイレクトページに変更した。一般用語でないが強引な編集や荒らしに対する説明であることから、リダイレクトページは削除されず、存続となった。
それよりも前の2008年2月に利用者:Emkによってjawp:Wikipedia:SPEED（jawp:Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point#考えは議論の場で—実地証明は無用 State your point; don't prove it experimentallyへのリダイレクトページ）が作成され、10月に利用者:リダイレクトフィクサーによってjawp:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないへのリダイレクトページに変更されていた。
jawp:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないは、2009年4月に正式にガイドライン化されていたが、利用者:Emkが唐突に作ったjawp:Wikipedia:SPEEDのショートカットが入ったままだった。 ガイドライン化に関わった利用者:あら金は、jawp:Wikipedia:SPEEDの根拠を確認しなかったことを2011年2月に「見落としは、すみませんでした」とノートページで謝罪していた。
jawp:論点のすり替えに、「スピード違反の罰金は払わない。街にはもっと危険な犯罪者がいるし、警察は私のような善良な市民ではなく、そういう犯罪者を追うべきだ。」などの多数の例が記載されていたが、利用者:Miraburuが2020年10月26日に独自研究だとしてそれらの例を削除したことにより、「スピード違反の論理」の根拠と思われる記述が消えてしまった。 jawp:論点のすり替えに、「スピード違反の罰金は払わない」という記述は2008年6月の初版に存在していた。
「スピード違反の論理」が、速度超過を見咎められた運転手がもっと速度を出した奴らを先に捕まえなければならないと言い訳するという意味なら、少なくともjawp:論点のすり替えへのリダイレクトページであるべきだが、jawp:Wikipedia:SPEEDとjawp:スピード違反の論理はどちらもjawp:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#考えは議論の場で — 実地証明は無用へのリダイレクトページとなっている。jawp:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#考えは議論の場で — 実地証明は無用に、速度超過を見咎められた運転手がもっと速度を出した奴らを先に捕まえなければならないと言い訳するという記述はない。
2008年1月に、著名でないためIRNインターネットラジオ長野の削除依頼が出されたところ、「似たようなケースで議論があった高根沢放送も記事として存続しています。」と利用者:ドーリが反対したが、「スピード違反の論理を持ち出すことはおやめ下さい。Wikipediaには数件もインターネットラジオ局の記事が存在するから、この項目が存在してよいという話にはなりません。百万歩譲ってもなりません。」と当時管理者のLoniceraは強く反発した。2006年11月に、有名でないため高根沢放送の削除依頼が出され、議論があり、存続となっていた。高根沢放送の記事は2008年8月に削除された。
2004年2月にjawp:ファイル‐ノート:AClockworkOrange.jpgで、「画像の公開は著作権侵害の可能性が高い」と責められた利用者:Opponentが「コピー元のスウェーデン語版Wikipediaでは議論が起きていない」と反論したところ、「スピード違反を捕まえたら、他の人もオーバーしていると言い訳」とIP利用者に茶化された。スウェーデン語版Wikipediaでは別の理由で著作権侵害にならなかったのかもしれないが、言語や法律が違うため容易に検証できない。
これら2つ例のように「スピード違反の論理」は日本語版Wikipediaでは昔からよく見られる。